戻る

@blue

私の場合見聞情報だけからの単なる感想になりますが、トランプは多分、公民権運動以前のアメリカ社会の階級社会、つまり「白人男性で、普通の知力があれば、ほとんど食いっぱぐれることのない」（大昔米国時代にお世話になった長年米国特派員をされていた大手新聞記者の方から、最初に伺った話）に戻したいんでしょう。そしてそれを支持する層がかなりいると。

まずはやり易い移民、そして次は女性、有色人種（この中にも階層もあるから難しい）に対して、「白人男性様に従わないと大変なことになる」というみせしめみたいなことをしたいのでは？

まあ、単純化するとKKKですね。

じゃ、ユダヤ人は？　となると思いますが、人種、宗教的には微妙ですが、今は政治的に利用できるので、あっち側に入れていると。

@sabuchan わたしも外から眺めているだけですが、同感です。

組み敷きたい属性の順番は人によるでしょうけれど、最終的には白人男性で背が高く筋骨隆々…あたりがベストという感じかしら。

いまはチヤホヤされている女性（青いピチピチ繋ぎで大気圏外まで行った人たちとか）もいずれは組み敷かれるわけで。

@blue

私は、特に好んでいるわけではないのですが、趣味がロードバイク、マラソン、ギターで、白人中高年が多いフォーラムなどに出入りしているので、そういう意見が見え隠れする状況に時々遭遇します。

みんなそんなに表面的には差別主義者でもなく、温和で、教育程度も高く、常識人らしい感じなんですが...

https://mastodon.social/@sabuchan/114314321632954748

追記：白人女性報道官に対する意見のリンク先記事間違えた。こっちね
https://mastodon.social/@sabuchan/114312764406166420

@sabuchan この数十年、ひた隠しにしておくびにも出さないよう努力してきていたんでしょうね…。

白人比率の高い（ぶっちゃけ収入レベルも高め）趣味の場だとほつれが見えやすい気がします（わたしも英でロードバイクのリアルコミュニティにどっぷり浸かっていました）。

@sayuri_t_h

フロリダ州のこの件､知事がゴリ押しした新しい法律がカギらしいのだけど､移動中できちんと調べられないので､わかったら教えていただけるとありがたい｡

" charged with illegally entering Florida as an “unauthorized alien”"

フロリダ州内に違法移民として入った場合の新州法らしいのですが...

https://mastodon.social/@sabuchan/114355718745817689

追記：公開範囲間違えていたので、一度消して投稿し直しました。

@sayuri_t_h

ジョージア州からフロリダに入ったところで、警官に止められて逮捕のようですね。

それでこの州法を適用して、移民局が連行したと。

A sweeping immigration law signed by Gov. Ron DeSantis in 2023 makes it a state crime for an undocumented immigrant over age 18 to enter the state illegally.

18歳以上の記録/書類のない移民がフロリダ州内に入っただけで犯罪となる。でも、この若者は市民権保持者。この法律の対象でないような。

フロリダ地方紙の記事を追ったNBCの記事も来てます。
https://www.nbcnews.com/news/latino/us-born-citizen-detained-ice-immigration-florida-rcna201800

追記：コロンビア大学院生を連行したときも彼がグリーンカード持っていて、米国市民の妻もいることをICEは知らずに先走ったのですが、今回もレイシャル・プロファイリングで捕まえておいて、失敗したのだけど、間違いを認めたくないし、トランプ政権がごまかし、尻拭いしてくれるからと、強引なのか？

@sabuchan
元記事にあるSB 4-Cという法案は結構最近(数ヶ月前？)にupdate版が署名されたばかりの法律で、Sabu Chanさんが引用してる「18歳以上の記録/書類がない移民が州内に入ったら犯罪になる」以外にも、国外退去になった人がフロリダに立ち入った場合に結構重いfelony(3rd degreeだったかな？)になるとか、不法移民は今まで軽い違反に適応されてきた代わりのプログラムの適応が認められなくなる(つまり措置は厳しくなる)、あと覚えてないですけどもうちょっとあったような気がします。

何にせよ、このJuan Carlosには当てはまらないと思うのですけど、面倒なのが先週だったかこのSB 4-C自体が連邦地裁で差し止めくらっているので、この法や前バージョンを根拠に行われた逮捕などは法対応の方が差し止めにより混乱したりどうしたら良いのか判断しかねてる状態もあるかもしれません。

何にせよ明らかなレイシャル・プロファイリングが拘束のきっかけでしょうね。この辺は拘束開始当初から同じです。
メキシコは二重国籍OKですけど、正式には二重国籍者は米以外の国への入国はその国のパスポート、米への入国は米パスポートが求められているので、validな米パスポートを持って無かったとしたらより厳しく調べられるでしょうね。

法やモラルは関係なしにこういう対応が「日常」になってしまって正常バイアス化するのはとても懸念しています。
日本の大学で教鞭取ってる米国籍の知り合いも日本で税金払い収入を得ていてアメリカで納税額はゼロなんですけど、それでも「何かあると怖い」と今回アメリカにもfilingしてました。

マイアミの移民局のjailも一杯だそうです。
この辺はすでに地元の警察がの代行出来るようになりました。

@sayuri_t_h
詳しくご説明いただきありがとうございます。

二重国籍の場合の入出国手続きとかで､いちゃもんつけられる可能性はあるにせよ､市民権を剥奪されて､強制国外退去になる案件ではないですね。ふつうの司法手続きを経るとすれば｡

だだし、現状はトランプの方針なら法律や手続きを無視してもいいという風潮だから､どうなるか分からない部分がありそう｡

とにかく生まれながらの市民権あってもICE が手を引かないのが､ちょっと衝撃的なニュースでした｡

@sabuchan
そもそもがあちこちで見た目で拘束始めた時に、Native Americanの人達が(英語が流暢であるにも関わらず)誤って拘束されて、家族がIDを持って駆けつけたり、コミュニティ独自に「身分証明書を常に携帯するように」と注意を促したスタートでしたからね、、。

@sayuri_t_h @sabuchan

とりあえず、釈放されたとのニュース
https://edition.cnn.com/2025/04/17/us/lopez-gomez-citizen-detained-ice-florida/index.html

@adachika192 @sabuchan

Juan Carlosに関しては、最初の時点で裁判所は出生証明書を正規のものと認めていたわけですから、その上でICEに丸投げしたのは個人的に良くないと感じたのですけど、拘束の理由とした州法が連邦地裁で差し止め中という事情もあり混乱していたであろうことを考慮しても明らかに責任の押し付け合いのように感じます。
州知事も極右ですから国と州両方の見えない圧力はあったと思います。
エルサルバドルに投獄されているAbrego Garciaが大きく取り上げられていることもあり同じ轍を踏むことは無いだろうと思ってはいましたが、何が起こるかわからないので、個人的には「もうジョージアに車で行く事はしばらく出来ないな」と思いました。。元々州境はハイウェイパトロールの車がずらっと並んでいるので「見た目“アメリカ人”」以外は停められる可能性もあり、お隣の州へロードトリップに行くにもパスポート持参の方が安全と感じる時代突入です。

無事解放されて良かったです。

エスサルバドル収容所に送られたガルシアさんの件については、控訴審で連邦地裁が再び、政府側の言い訳、こじつけを受け入れず、大領領の権限を超えているとの判断。

共和党レーガン大統領が任命した保守派の裁判官を含め3人満場一致。さらに以下の意見が添えられています。ガルシアさんに対する行政府の対応は、米国民全体にとってショッキングなできごとであると。

"This should be shocking not only to judges, but to the intuitive sense of liberty that Americans far removed from courthouses still hold dear."

https://s3.documentcloud.org/documents/25900477/25-1404-ruling.pdf

https://www.cbsnews.com/news/appeals-court-trump-administration-claims-abrego-garcia-case-shocking-to-americans/

でも結局は、連邦最高裁（Supreme Court of the United States＝SCOTUS）の匙加減次第ということなのね。

最近少しほつれている感もあるけど、9人中6人の保守派判事は、トランプ寄りの判断する可能性高い。

最高裁に持ち込めば大丈夫だからと、トランプも法に定められた手続きを無視したり、違法だったり、ギリギリのやり方も押し通してる。

すべては昨年、この最高裁メンバーが下した大統領の「免責特権」を幅広く認める判断が効いている。

https://talkingpointsmemo.com/edblog/scotus-can-let-the-president-break-the-law-they-cant-change-it